Dagens brev - Stoppa FRA

Idag följer vi HAX "Stoppa FRA" uppmaning att skriva till ""dina" borgerliga riksdagsledamöter. Skriv brev, skicka vykort eller sänd personliga mail (mailbombning med identiska massmail kommer dock inte att fungera lika bra som individuella meddelanden). Eller ring dem. Här är hela listan."

Detta brev skickades precis till Fredrick Federley, så att han kan visa att det också finns handling bakom "Ett frihetligt manifest för Centerpartiet, och inte bara ord. Påtala det för Federley och de andra borgerliga riksdagsledamöterna, du också!

"Hej Fredrick,
På Newsmill den 21:a september i år skrev du, bland flera, ett "frihetligt manifest för centerpartiet". Kommentarerna i kommentatorsfältet därefter visar lite på misstron som finns gentemot centerpartiet, eftersom de flesta inklusive jag själv, finner en viss misstro då vi hört samma visa förut, men där vi blivit svikna när det faktiskt kommer till handling.

Snart är det dags för omröstning igen, och det krävs att fyra borgerliga riksdagsledamöter röstar för att FRA-lagen ska rivas upp igen.

Inför valet 2006 var centerpartiet den tydligaste frihetliga kraften i svensk politik tack vare ett tydligt ställningstagande gentemot just övergrepp på den personliga integriteten.

Du & Annie Johansson har nu möjlighet, som riksdagsledamöter och undertecknare av ert frihetliga manifest, att åter föra upp centerpartiet som den tydligaste frihetliga kraften i svensk politik. Hoppas på att du, med flera, tar den möjligheten!

Mvh
Daniel"

Ransonering och förbud, för ditt bästa!

Lyssna och förundras, miljökommunisten Mattias Hagberg argumenterar på allvar för att införa sovjetiska matköer, under förevändningen för att stoppa slöseriet med att vi slänger bort mat för 2 miljarder per år. Relativt fort övergår argumentationen såklart i att det egentligen måste göras för att få stopp på köttätandet, ja, konsumtion över huvud taget, ur klimat och hälsosynpunkt. Vem skall bestämma vad och hur mycket som får ätas? Ja, naturligtvis "vi" genom "våra politiker", så länge majoriteten anser något är det rätt att förtrycka minoriteten, något som är väldigt tydligt i miljökommunisternas värld.

Fattar inte dagens politiker att de ger sådana här extremister luft under vingarna genom sitt klimatalarmerande, dessa typer är många gånger farligare än de få menlösa nazistpuckona i Sverige.

http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1963060

DN & Sensationsjournalistiken

När vi ändå är inne på att misskreditera DN och dess alltmer sensationsjournalistiska drag så smular Per Welander på Moderna Myter fullkomligt sönder en av de otaliga klimatalarmistiska artiklar som DN publicerat.

Några exempel:

DN: "Två tyska handelsfartyg har lyckats ta sig igenom Nordostpassagen utan isbrytare"

Jaså - utan isbrytare? Är inte detta ett rent påhitt? Fartygen är Beluga Fraternity och Beluga Foresight. En titt på rederiets hemsidor under News säger:

"During the passed days which led through the East Siberian Sea, the Sannikov Strait and the Vilkizki Strait as northernmost part the Beluga vessels followed in a little convoy behind Russian Atomflot-ice breakers “50 let Pobedy” and “Rossia”. Small ice bergs, ice fields and ice blocks were safely passed nautically."

Fakta: Fartygen åkte i en konvoj bakom två olika ryska atomdrivna isbrytare.

Nästa miss.
DN: En bild med två båtar visas i tidningen med text "De två tyska handelsfartygen fraktade delar till ett kärnkraftverk."

Fakta: Den första båten är en av de ryska isbrytarna.

Läs hela!

Axelmaktens lösning, gammal skåpmat.

Thomas Östros rasar. Regeringens budget är usel, hemsk och förfärlig. Såklart. Östros och Axelmakternas svar på allt Alliansen gör är "dåligt" "för lite" och "för sent". När någon då lite försynt, i detta fall en journalist på di.se, ställer frågan vad Östros hade gjort istället för att bekämpa exemeplvis arbetslösheten så tar Östros fram floskelbössan och avfyrar en salva innehållandes "Bland annat hade arbetslösa tidigt fått chans till kompetensutveckling"

Östros vill alltså gömma arbetslösheten, precis som socialdemokraterna alltid gjort, under ett hölje av "arbetsmarknadspolitiska åtgärder". Detta har ju sedan tidigare varit ett bevisat framgångskoncept som gjort att Sverige under Socialdemokraternas styre, och under den hetaste högkonjunkturen, hade högre arbetslöshet än idag, vilket nämnts tidigare på bloggen.

Thomas Östros är även "särskilt upprörd" över "regeringens diskriminering av pensionärer". Östros är alltså upprörd över att pensionärerna har det lika dåligt som när Sossarna hade makten. För det är nämligen dom som satt skattenivåerna. Att Östros är upprörd över socialdemokratiska skattenivåer förstår jag till fullo, men att han har mage att kalla det för att pensionärerna blir straffbeskattade är lögn och rent och skärt förtal då pensinärerna också får sänkt skatt i betydligt högre utsträckning än i jämförelse med sossarnas skuggbudget.

Axelmakterna har inte presenterat ett enda motförslag eller giltigt argument för att Alliansens politik är dålig. Hur skattehöjningar för alla som tjänar mer än en miljon samt ökad beskattning på villor värda mer än 6 miljoner ska lösa arbetslöshetsproblematiken och ta Sverige ur lågkonjunkturen är oklart. Jag tror detta även är ytterst oklart för herr Östros som harvar på i äkta socialdemokratisk anda, med floskler och bannor, utan någon som helst tillstymmelse till konstruktiv kritik.

Danskarna igen, och DN's korrekturläsning

Dansk folkeparti har beslutat att arrangera ett alternativt toppmöte för klimatskeptiker parallellt med klimattoppmötet i Köpenhamn i december.

Partiledaren Pia Kjaersgaard:

"Det är bättre att använda alla dessa pengar till att förhindra klimatets skadeverkningar än att anta resolutioner mot att klimatet gör som klimatet vill."

"– Eftersom det är fler som dör av kyla än av värme vore det kanske bättre att göra något åt det än att göra en tusenårsplan för att sänka temperaturen med ingenting, var Pia Kjærsgaards kommentar till klimatmötets mål att sänka koldioxidutsläppen så att jordens temperatur inte ska höjas med mer än högst två grader."

Å enda sidan så är det faktiskt någorlunda upplyftande att DN har börjat ta in artiklar som i alla fall visar på att det finns de som har en annan uppfattning i klimatfrågan än den gängse mediabilden att jorden håller på att gå under på grund av den osynliga och livsnödvändiga gasen koldioxid.

Å andra sidan så är det inte särskilt upplyftande att DN gång på gång förstärker bilden av att sakna korrekturläsning och/eller begåvade journalister. För såvida inte "Björn Lundborg" är ny frontfigur för Copenhagen Consensus, vilket han isåfall tagit över efter den välkände Björn Lomborg, så vet jag inte vem denna Björn Lundborg är, som tydligen är en av de "mer välkända klimatskeptikerna"

I en annan artikel på DN så berättas det att våra kära grannar Danskarna snart kommer att se sig akterseglade av Sverige när det kommer till den åtråvärda positionen om landet med Världens Högsta Marginalskatt. Att detta är fögra smickrande är relativt självförklarande och självklart väldigt tråkigt, men artikeln stärker också min tes gällandes Dagens Nyheters journalistiska kvalitét. För tydligen är det så att "Utöver kommunalskatten finns en statlig inkomstskatt på 20 procent som gäller arbetsinkomster ovanför 27 400 kronor per månad."

Visserligen är det helt korrekt att det finns en statlig inkomstskatt på 20%. Men statlig inkomstskatt inträffar inte förrän vid ca 30,500:- eller för att vara exakt: vid årsinkomster över 367,600:-


edit: nu har DN korrigerat sin artikel, och tydligen existerade inte denne Lundborg, vilket inte tog mer än ett par timmar för DN att luska fram. Artikeln angående skattesatser är dock oförändrad, och det generella intrycket till DN kommer vara svårt att förändra.

Ingen Julkalender

De danska barnen får i år se sig berövade på sin julkalender :(

Av någon outgrundlig anledning så var inte danska DR2 så pigga på att visa den redan färdiginspelade julkalendern H*A*S*H som handlar om animerade danska soldater som stationerats i landet Problemistan, där mycket tid går åt till att röka hasch.

Personligen tyckte jag julkalendern helt plötsligt började bli intressant igen.

Rimligt räknande

Återigen ser vi bevis på hur fullständigt okritiskt vissa siffror kan behandlas. 

En gång i tiden hävdade vänsterpartisten Marianne Erikson att "Globalisation of the economy also means globalisation of the sex slave trade and the sex industry. It is estimated that the illegal sex industry turns over more money per year than the total of all military budgets in the world ($ 5000 - 7000 billion)." Något som Mattias Andersson i sin bok "Porr, En bästsäljande historia" visar absurditeten på, då det innebär att varje människa på jorden skall spendera 8000kr på illegal sex/år. 

Beate Ushes VD Otto Christian Lindemann säger i samma bok att han uppskattar att den legala porrindustrin omsätter 3-4 miljarder euro/år (2004), något som stämmer väl med vad som syns i böckerna på de börsnoterade porrföretagen. 

Nu hävdar alltså UNHCR att barnpornografiindustrin (vilket jävla ord) är åtminstone lika stor, men potentiellt 5 gånger större än den legala porrindustrin. Finns det någon som helst självkritik hos de som hittar på de här siffrorna? Eller hos TT som skickar ut telegrammet? Eller hos SVD, DN, Aftonbladet och TV4?

Laura is the face in the misty light

Laura Dekker vill segla världen runt, men trots att hon har kunskapen så får hon inte, hon är nämligen bara 13 år gammal.

Richard Bakker of the children protection agency said: "We are worried about her development. A 13-year-old adolescent needs security, schooling and contact with people her own age."

Vad säger att alla ungdomar behöver det? Dekker har redan seglat ensam till England, och det är ingen som tvivlar på hennes förmåga att hantera båten ensam. Domstolen har nu tillfälligt utsett en förmyndare i väntan på nästa steg, som är för barnskyddsmyndigheten att visa att Dekker inte har den mentala mogenheten för att spendera 2 år ensam på havet. 

Ingen risk för tidigt sexdebut, våldtäktsmän, mobbning och självskadebeteende, det låter ju säkrare än vilket högstadium som helst. Säkerligen är det så att myndigheterna är rädda för att Dekker skall klara av allting fullständigt galant, och därmed undergräva möjligheten för andra galna beslut.

Debatten om en närliggande företeelse i Sverige, LVU-hemmen och fosterhemsplacering, bör snarare föras i termer om att, skall alla dessa ungdomar verkligen fråntas sin självbestämmanderätt (i de fall inget brottsligt begåtts, och nej, missbruk är inget brott), och inte som hittills, mest om kvaliteten på de hem som tar hand om ungdomarna. RNS, FMN och andra anser såklart att LVU skall användas i mycket större omfattning, gärna direkt vid minsta missbrukstendens, turligen får jag känslan av dessa extremistorganisationer numera håller på att marginaliseras, t.ex har ju Socialstyrelsen faktiskt kritiserat både innehållet av LVU-behandlingar och omfattningen av tvångsomhändertagningar.  Som ett litet exempel blir ungdomar omhändertagna då de visar ett "socialt nedbrytande beteende", en gummiparagraf som kan innehålla t.ex promiskuitet (flickor naturligtvis, inte pojkar)

Det finns också uppfattningar hos SoS om att rättskyddet för barn och ungdomar i LVU-fall bör stärkas, och dessutom skall tillsynsorganisationen vid årsskiftet flyttas från Länsstyrelserna till Socialstyrelsen  - och det införs också sanktionsmöjligheter mot Socialtjänsten - det gillar vi!

Ord!

"Men ett beslut blir inte demokratiskt bara för att det fattats genom majoritet. Majoritetsbeslut har vi för att skydda majoriteten från minoritetens förtryck. Men om majoriteten beslutar att förbjuda folk att välja vinstdrivna välfärdsföretag, så har vi majoritetens förtryck av minoriteten.

Det enda sättet att lösa problemet utan att börja bestämma över andra människors val av välfärdsleverantörer, är att låta var och en välja efter eget huvud. Det är så enkelt, det kostar inte mer, och det gör både mig och BS nöjda. Jag kan välja bland alla leverantörer efter bästa pris och kvalitet, BS kan välja enbart bland de som inte tar ut vinst."

Läs hela inlägget!