tag:blogger.com,1999:blog-41706995152572162362024-03-13T13:57:08.512+02:00Facade PosseDaniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-49827488553776682662010-10-30T11:55:00.011+03:002010-10-31T19:41:48.435+02:00Årets bästa dagstidningHäromdagen slösurfade jag lite nyheter på min mobil och kom att se den smått sensationella rubriken "Nasa tänker bosätta Mars". Innan jag ens klickade vidare på <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8036968.ab">artikeln</a> hann jag bli irriterad och tänka "vad är det för dravel, det finns ju i dagsläget inga konkreta och fastställda planer på en bemannad Marsresa...". Sedan insåg jag att tidningen jag bläddrade i var Aftonbladet och i ingressen kunde man såklart läsa "NASA undersöker möjligheterna att skicka folk till vår närmaste grannplanet". Här har vi alltså prov på hur "Sveriges bästa tidning" med sina mäktiga 2.5M läsare som de så gärna <a href="http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/09/aftonbladet-kan-bli-arets-dagstidning">skyltar med</a> sätter sina sensationsrubriker. En timme och 20min senare ändrades rubriken till "Enkelresa till Mars". Tyvärr var artikeln postad kl 20:31, en tid som säkert många svenskar riktar sina webläsare mot aftonbladet.se. Vad är då nästa steg vi kan förvänta oss?<br /><br /><span style="font-weight:bold;">USA tänker invadera Iran.</span> (Nej, alltså, vi vill såklart undvika en väpnad konflikt med Iran, säger en talesman för Vita Huset, men vi kan inte i dagsläget utesluta några alternativ och utreder dessa löpande.)<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Sverige tänker införa Euron som valuta.</span> (Nja, alltså, regeringen har begärt en utredning huruvida frågan bör tas upp och folkomröstas om igen).<br /><br />Jag är allt annat än en flitig Aftonbladetläsare men jag är övertygad om att det skulle kunna göras långa listor över Aftonbladets oärlighet och vilseledningsförmåga i dess sensationskåta jakt på försäljningssiffror och webträffar. Vill ni ha <a href="http://fairshopping.se/opinions/view/937">fler exempel</a> får ni leta själva. Jag tar nu för säkerhets skull och avinstallerar Aftonbladet-appen från min mobil för att minimera risken att jag får mina nyheter därifrån framöver. Fast byter de officiellt namn till Aftontabloiden eller Skämtbladet så återfår de mig som flitig, regelbunden läsare. Jag lovar.Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-78617942259802121402010-10-14T13:52:00.002+03:002010-10-14T13:58:52.339+03:00Lessons learned?<p>Vi som förespråkar en mindre stat har åtskilliga gånger påpekat för Folkpartister och andra statskramare faran med att föra upp lokala och nationella frågor på Europanivå, Europa är inte Sverige och många saker som är självklara för oss är aparta för andra länder. Naturligtvis lyssnade klåparna inte, utan försökte tvinga en modern abortlagstiftning på Polen, Irland och Malta, <a href="http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1266065/Svensk-chock-efter-abortkritiskt-beslut.html">det gick som det gick</a>, och nu har vi en rekommendation som innebär att vårdgivare har en rätt att vägra abort, även i Sverige.</p><p>Kommer det att hindra våra sex Socialmoderata partier i riksdagen att fortsätta på den inslagna vägen, att reflektera om EU är rätt beslutsnivå för allt och alla? Naturligtvis inte, nya försök bara, snart skall resten inse att Sverige har rätt! Halleluja!</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-13539476765712058792010-10-05T18:04:00.005+03:002010-10-07T11:12:36.268+03:00Medeltida dogma vs 2000-talets sunda förnuft, round 249037 *GONG*Det finns endast ett sätt att läsa <a href="http://www.bbc.co.uk/news/health-11472753">artikeln</a> "Vatican official criticises Nobel win for IVF pioneer" och det är självklart till tonerna av Monty Pythons "<a href="http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8">Every Sperm is Sacred</a>".<br /><br /><span style="font-style:italic;">"In the best of cases [eggs] are transferred into a uterus but most probably they will end up abandoned or dead, which is a problem for which the new Nobel prize winner is responsible."</span><br /><br />Precis, här sätter talespersonen (som förvisso endast gav sin personliga åsikt, inte Vatikanens) fingret på problemet. Fast inte på det problem han tror. I sin oförmåga att tänka minsta steg längre än vad strikt, katolsk doktrin påbjuder slog det honom förstås inte att man kan använda embryon (även kända som stamceller) till <span style="font-style:italic;">vissa</span> alternativa ändamål.<br /><br />Jag talar givetvis om lovande preliminära <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell_treatments">forskningsresultat</a> som tyder på att man mha stamceller kan hjälpa patienter med: Alzheimers, Parkinsons, cancer, ryggnervskador, hjärtskador, skallighet, blindhet, dövhet och diabetes, för att nämna några. Dvs såvida vi inte tillåter några få utvalda att använda en 2000år gammal, motsägelsefull fantasyberättelse och försöka applicera den på modern vetenskap och teknologi.Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-70322104522380300972010-09-24T20:50:00.005+03:002010-09-25T00:10:04.199+03:00Överdriven politisk korrekthet och brist på seriös debatt - SD:s starkaste vapenNär man i ljuset av valet 2010 tittar på den <a href="http://www.youtube.com/watch?v=J7bb_35_P0o">ett år gamla debatten</a> kring Jimmie Åkessons <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/article5978707.ab">islamkritiska artikel</a> börjar man smått förstå hur SD faktiskt kunnat komma in i riksdagen. <br /><br />Fredrik Malm visar prov på precis det som i princip alla andra som "tagit debatten" med SD visar prov på: fullständig brist på respekt, en oförmåga att följa enkla, logiska resonemang och en oförmåga att, i sann politikeranda, svara på direkta frågor. Hans argument består nästan uteslutande av ad hominem-attacker och referenser till hur det var för si och så många decennier sen. T o m Belinda Olsson som ju ska agera moderator är negativt och kritiskt inställd till Åkesson redan från första början. Maud Olofsson är <a href="http://www.youtube.com/watch?feature=iv&v=Fiypts2Nizg&annotation_id=annotation_240933">knappast bättre</a> och maler på om något helt annat än sakfrågan. I lektion ett på en nybörjarkurs i logik eller retorik får man lära sig att ad hominem-attacker (man attackerar personen, inte argumentet) är s k felslut (logical fallacies). Jag rekommenderar att Malm och Olofsson (och många andra politiker!) går en sådan kurs, kanske finns det någon på Komvux.<br /><br />Säga vad man vill om SD eller deras lösningsförslag, men faktum är att de tar upp flera intressanta och för många människor viktiga frågor. Vilka är då dessa frågor som pga den politiska korrektheten är fullständig tabu för andra partier att ens diskutera? Vi kan dra en genomgång av några vanliga.<br /><br />- Ska vi kanske ha högre s k assimileringskrav för invandrare i Sverige? Det kan röra sig om allt från ett språktest för medborgarskap till att man har obligatoriska kurser i jämställdhet för nyanlända. För ett amerikanskt medborgarskap kan t ex följande krävas:<br /><br /><span style="font-style:italic;">"People applying to become citizens must satisfy certain requirements. For example, there have been requirements for applicants to have lived in the nation for five years (three if married to a U.S. citizen,) be of "good moral character" meaning no felony convictions, be of "sound mind" in the judgment of immigration officials, have knowledge of the Constitution, and be able to speak and understand English unless they're elderly or disabled."</span><br /><br />I Sverige lämnar man in en ansökan och får den godkänd, utan någon som helst personlig kontakt med myndigheter. Är det någon som kallar USA:s konstitution eller <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/US_citizenship#Pathways_to_citizenship">medborgarskapsregler</a> för främlingsfientliga eller rasistiska? Inte mig veteligen.<br /><br />- Frågan om kommunalt sanktionerad könsstympning (omskärelse). Här behöver jag bara låta den eminente Christopher Hitchens <a href="http://www.youtube.com/watch?v=U93ZiR692l4">föra min talan</a>.<br /><br />- Förbudet, som eventuellt är på intåg på vissa håll, att fira skolavslutning i kyrkan. För mig personligen så är avslutningarna på mellan- och högstadiet ett av om inte <i>det</i> finaste skolminnet från den tiden. Att fira det i aulan tar, för mig som ateist(!), bort allt vad högtidlighet och tradition heter.<br /><br />Listan kan göras lång. Lärare i burka (mänsklig kontakt-fråga), inget griskött i matsalen (godtyckligt förbud-fråga), separata badtider (jämställdhetsfråga) osv osv. Jag saknar så väl svar som tunga, politiska argument inom flera frågor av denna typ (låt oss löst kalla dem "SD-frågor"). Därför efterlyser jag en seriös, sansad och rationell debatt (dvs inte nödvändigtvis med <a href="http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE">den här mannen</a>). Detta är något som i min mening lyst med sin frånvaro i den svenska politiska diskursen.<br /><br />Det hela har lett till att SD förtjänar, ironiskt nog, en plats i riksdagen. SD - ett parti som i princip helt saknar genomtänkta lösningar på våra invandringsproblem, för att inte tala om alla de andra politiska frågorna. Men de ställer likväl rätt frågor. Frågor som svenska folket vill ha svar på. Frågor som berör dem. Frågor som de funderar över i sin omedelbara vardag. Frågor som inget annat parti har kunnat ställa, diskuttera, debattera eller ens ta i med tång. Nu kommer politikerna förhoppningsvis vara tvungna att ta debatten. De kommer inte kunna ignorera och frysa ut SD för evigt, särskillt inte nu när de har en vågmästarroll. Synd bara att det är alldeles, alldeles för sent.Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-24081998208154324182010-06-30T00:00:00.005+03:002010-06-30T08:57:46.319+03:00Hurra! Konkreta trafficking-siffror (or is it?)<p><a href="http://facadeposse.blogspot.com/2009/01/vrldens-smsta-polis-eller-vrldens-smsta.html">Vi liberaler</a> har ofta <a href="http://facadeposse.blogspot.com/2009/05/svenska-logner.html">ifrågasatt</a> de vanligt förekommande traffickingmyterna, t.ex <a href="http://blogg.tianmi.info/2009/10/22/traffickingmyten">Niklas Dougherty</a>, <a href="http://www.lauraagustin.com/">Laura Augustin</a> och <a href="http://www.louisep.com/node/1796">LouiseP</a> </p><p>Nu har FN släppt en rapport om trafficking, något som i media rapporteras som att det finns <a href="http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=11041900">140k</a> sextraffickingoffer inom EU och att branchen <a href="http://svt.se/svttext/web/pages/138.html">omsätter</a> $3 miljarder. Vi har äntligen lite konkreta siffror att jobba med!</p><p>Genast slår vi upp <a href="http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/tocta/2.Trafficking_in_persons.pdf">rapporten</a> och hittar stycket där siffrorna finns:</p><p><em>Based on data </em><em>gathered by UNODC, the</em><em> </em><em>total number of victims </em><em>detected in West and Central Europe was 7,300 in </em><em>2006</em><em>. </em><strong><em>If abou</em><em>t </em></strong><em>one victim in 20 were detected, the </em><em>number of trafficking victims in Europe </em><em>would</em><em> be a</em><em>round 140,000.</em><em><br /></em><em> </em><em><br /></em><em>To reconcile this with the <strong>estimate</strong> of the number of </em><em>sex workers in Europe generally (see Box), <strong>about </strong></em><em>one sex worker in seven would be a trafficking </em><em>victim. A high figure, but </em><strong><em>not beyond the realm of </em><em>possibility.</em></strong><em><br /></em><em><br /></em><em>Research on the period of exploitation </em><em><strong>suggests </strong>a turnover period of two years on average.</em><em><br /></em><em>This means some </em><em>70,000 women would need to be </em><em>trafficked anually</em><em> </em><em>to replace those leaving the </em><em>market. </em><em><strong>If there were</strong> indeed 140,000 trafficking victims in </em><em>Europe, they <strong>could</strong> produce <strong>perhaps</strong> 50 million </em><em>sexual services annually.</em><em><br /></em></p><p><em>At €50 per client, </em><em>this </em><em>would constitute a market worth €2.5 billion </em><em>(equivalent to some US$ 3 billion) annually. </em><strong><em>More </em><em>research is required</em></strong><em>, however, on both the client </em><em>load and the rate for services for both trafficked </em><em>women and other sex workers.</em></p><p>(mina fetningar)<em><br /></em></p><p>Som vi ser är det många antaganden och det sägs uttryckligen att det krävs mer forskning, men nu har vi åtminstone några konkreta siffror att slå i huvudet på alla <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/vaga-sta-upp-mot-sexslavhandeln-i-europa-reinfeldt">galningar</a> - dessa siffror är ett absolut maximum, och säkert för högt då troligen många frivilliga migranter inräknats i siffrorna.<br /></p><p>*edit <a href="http://www.dn.se/nyheter/varlden/slaveri-lonsam-verksamhet-i-europa-1.1130433">DN</a>*</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-45241351889259310942010-06-09T00:02:00.004+03:002010-06-09T00:16:56.262+03:00Aldrig mer moderaterna<p>Fallet och <a href="http://www.liberati.se/2010/06/08/gamla-moderaternas-manniskoforakt/">förfallet</a> för moderaterna är nu fullgånget, med dagens <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-stopp-for-sprutbyte-splittrar-allians_4837999.svd">skamliga manöver</a> visar de att de inte förtjänar en endaste röst av någon som kallar sig liberal. Är det inte tragiskt att ett parti som en gång sade sig stå på individens sida numera är ett mishmash av socialdemokratiskt/konversativt statskramande? </p><p><a href="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/06/suck.html">Sprutbytesdebakle</a>t var droppen som fick bägaren att rinna över, fuck you M, fuck you very much. Innan Alfons och hans vedervärdiga häxa, Per Göbellsman och resten av de triangulerande svinen försvunnit skall ni inte ens få en röst i lokalpolitiken av mig.</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-26505321809942614152010-05-21T14:59:00.005+03:002010-05-21T15:13:47.354+03:00Happy draw Muhammad day!Jag drog mitt strå till stacken och avbildade Mohammed på en whiteboard i allrummet där jag bor. Här är bildbeviset:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://obra.se/%7Elight/momma.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 200px;" src="http://obra.se/%7Elight/momma.jpg" alt="" border="0" /></a><br /><br />För de oinvigda är det bara att spana in <a href="http://www.youtube.com/watch?v=z7ok4njJXI8">youtube-videon </a> för att se vad jag står för. Religionen bör vara öppen för fri kritik lika mycket som vilken politisk ideologi som helst. God is not great!Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-71016042216258064632010-04-09T18:00:00.005+03:002010-04-09T20:23:20.058+03:00Den påtvingade viljanDet är alltid lika uppfriskande att läsa i Livets Ord-utskick och broschyrer (nej, mitt val av fritidsintresse är inte ämnet för denna blogpost). I decembernumret 2009 av "Vakna!" står det:<br /><br />"Den första människan, Adam, kunde precis som sin Skapare uppskatta och visa sådana egenskaper som osjälvisk kärlek, omtanke, medlidande, rättvisa och självbehärskning. Han skapades också med ett samvete, en inre känsla för vad som är rätt och fel, så att han skulle använda sin fria vilja i överensstämmelse med Guds lagar."<br /><br />Ok, för det första så är gud inget av de ovanstående. Ett översiktligt igenomskummande av bibeln (eller en titt på världen och religionen idag) räcker för att se att han är hatfull, hänsynslös, hämndlysten, orättvis och vårdslös. Sedan läser man vidare om denna underbara gåva av fri vilja som människor instiftats med, för att använda den <span style="font-style: italic;">i överensstämmelse med Guds lagar</span>.<br /><br />Tack gode gud för att du i din givmildhet låter oss använda vår <span style="font-style: italic;">fria</span><span> vilja</span> helt i enighet med dina orubbliga, tidlösa och felfria lagar!Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-54487605138550400512010-03-31T20:36:00.003+03:002010-03-31T20:44:27.232+03:00Mer reklam och marknadsföringstrams<p>Apropå mitt <a href="http://facadeposse.blogspot.com/2010/03/ol-det-far-inte-vara-gott-och-inte.html">föregående inlägg</a> så kommer här ännu ett olustigt exempel på vad som får och inte får göras. Enligt reklamombudsmannen skall <a href="http://gfx2.aftonbladet-cdn.se/multimedia/dynamic/01164/hm480_1164491l.jpg">den här kvinnan</a> förbjudas att ha en karriär som modell, såvida hon inte först tvångsmatas eller retusheras fetare. På något annat sätt kan man väl inte <a href="http://www.aftonbladet.se/wendela/article6846221.ab">tolka beslutet</a>? </p><p>Offra individen för kollektivet i äkta svenskutilitaristisk anda!</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-827832349407456322010-03-31T12:03:00.007+03:002010-03-31T12:23:44.204+03:00Öl - det får inte vara gott, och inte roligt<p>Fantastiska Sverige visar åter sitt fula överreglerade tryne. Häromdagen uppmärksammade Mattias Svensson på <a href="http://www.magasinetneo.se/blog/2010/03/29/en-foerbjuden-sanning">Neobloggen</a> att man absolut inte får tycka att <a href="http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=18847">kall öl</a> funkar bra på en sommardag. Jonas Andersson på <a href="http://pilsner.nu/">Pilsnerbloggen</a> har råkat ut för en annan bisarr händelse i samma anda, han försökte köpa sig en flaska <a href="http://www.systembolaget.se/SokDrycker/Produkt?VaruNr=11740">Founders Breakfast Stout</a> på Systembolaget, men det visade sig att ölet hade blivit försäljningsstoppat, anledning? Jo, <a href="http://pilsner.nu/2010/03/30/founders-breakfast-stout-sparrad-pa-systembolaget/">etiketten visar ett barn</a> som äter frukost...</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-53058593279158506232010-02-24T17:55:00.003+02:002010-02-24T18:01:12.449+02:00Skademinimering!<p>Men <a href="http://www.svd.se/nyheter/utrikes/drogmissbruk-ska-botas-med-vard_4321043.svd">se här</a>, en svensk tidning skriver om Portugals dekriminalisering av droginnehav för eget bruk, och den gör det nästan med en ton som är <a href="http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article631718/Fritt-heroin-raddar-liv.html">kritisk</a> mot Sveriges dogmatiska "Knark är bajs"-inställning. Den inställning som vi senast såg hos Morgan Johansson, som vi numera vet <a href="http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article630845/Fritt-danskt-heroin-bryter-mot-nordisk-overenskommelse.html">anser att heroinmissbrukare skall dö</a>.</p><p>Framsteg!</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-31119788950563843092010-02-18T01:09:00.005+02:002010-02-18T03:07:56.009+02:00Religion, despoter och kakorUnder de senare åren har ateism vs teism-debatten pågått för fullt. Om inte så mycket i det sekulariserade Sverige så definitivt i USA och på andra håll i världen. Författare som Richard Dawkins och Christopher Hitchens har hettat upp frågan ytterligare med sina bästsäljare "The God Delusion" och "God Is Not Great", respektive. Argumenten haglar från båda sidor: religionen sprider kärlekens budskap - nej den är irrationell - men utan den inget rätt och fel - jo den är fel, den skapar krig och förödelse - osv osv. Det finns ett intressant och mycket vanligt, kanske "uppenbart" argument, som brukar framföras som försvar eller som mot-argument till de som påstår att religionen är ansvarig för 9/11-attackerna, Israel-Palestinakonflikten, korstågen osv. Man medger gärna att ja, jo, det är beklagligt att religion tolkats och används på det sättet men genast påpekar man att t ex Mao, Pol Pot, Stalin och Hitler, alla påstådda ateister, skulle i sin tur agerat utifrån ateism och därur skapat det förtryck och de folkmord de var ansvariga för. T ex här, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=2FARDDcdFaQ">Dawkins hos O'Reilley</a>.<br /><br />Jag har följt flera av dessa debatter och sett argumentet komma upp gång på gång. I regel avvisas det bara out of hand, utan djupare resonemang. Låt oss här då anta att ateism leder till vad det från religiöst håll ofta beskylls för; utan gud - inget rätt och fel, ingen mening med livet, allt som existerar är materia i rörelse. Nu håller jag personligen inte alls med om den slutsatsen men låt oss anta att det är så, för argumentets skull.<br /><br />I fallet med religion är det tydligt att det är den religiösa övertygelsen <span style="font-style: italic;">i sig</span> som är direkt ansvarig. Någon läser en helig, från gud nerdikterad text och agerar därefter. Det kanske står att homosexualitet ska straffas, att djur är ting och får behandlas hur som helst eller att man kommer till himmelen och möts av 72 oskulder då man självmordsbombar ett antal icke-troende. (Ok, osäker på om det senare verkligen står i koranen men övertygelsen är densamma). Drev <span style="font-style: italic;">ateismen i sig</span> ovan nämnda diktatorer till att bedriva folkmord? Låt oss först först titta på ett tankeexperiment.<br /><br />Föreställ dig att du en dag får lust att spela på lotto. Du går till en spelbutik, fyller i några siffror som råkar falla dig i smaken på en kupong och lämnar in den. En vecka senare kollar du upp dragningsresultatet och inser att något helt otroligt har inträffat: du har vunnit EN MILJON KRONOR! Du letar upp ditt kvitto, kysser det medan du dansar runt av glädje och efter några dagar har du vinstpengarna insatta på ditt konto. Nu kommer frågan, vad ska du göra med pengarna? Svenska Spel har inte uttalat sig om det, de har bara skrivit hjärtliga gratulationer till dig. Dina vänner och bekanta har en massa åsikter och förslag men vad vill <span style="font-style: italic;">du</span> göra? Ska du köpa en fin bil? Ska du skänka pengarna till välgörenhet? Ska du vända dig till den undre världen, skaffa vapen och droger och bli stadens mest notoriske gangster?<br /><br />Svaret är självklart att du bör göra det du tycker är bäst. Men är pengarna i sig, denna resurs som på ett slumpmässigt sätt hamnat i dina händer, på något sätt ansvariga? Säger pengarna något om sitt ändamål? Nej, de är helt neutrala i frågan. De inget inbyggt syfte, mening eller avsikt. Ditt beslut måste stamma från någon annan källa.<br /><br />På precis samma sätt leder den ovan antagna ateistiska världsbilden till ja, godtycke. Men inte till ondska. Om objektivt rätt och fel inte existerar och om evolutionen är en ren slump så må det ge oss en aningen dyster världsbild, men det ger oss ingen grund för moraliskt agerande. Vi kan enkelt föreställa oss att människor bygger harmoniska och utopiska civilisationer fulla av lycka och välstånd, helt utan tillgång till säkra, objektiva moralregler eller värderingar. (Ja detta blir motsägelsefullt, men låt säga att vi är en yttre, objektiv betraktare som dessa människor saknar kännedom om ;) En ateist som "inte tror på nånting" ställs ändå inför ett val, alternativ A vs alternativ B. En religiös person har inte samma val. För att agera moraliskt och i enighet med sin världsbild så <span style="font-style: italic;">måste</span> denne följa guds vilja, oavsett vad det innebär eller vilka konsekvenser det får.<br /><br />Om man således accepterar de premisser som många religiösa debattörer och apologeter ger oss så följer det logiskt att varken Mao, Pol Pot, Stalin eller Hitler kunde ha agerat utifrån ateismen som sådan. You can't have your cake and eat it.Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-36725806614547432582010-02-11T20:17:00.003+02:002010-02-11T21:05:52.912+02:00Öronvax hos Socialstyrelsen<p>Efter att ha bevistat Machine Heads <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=machine+head+vega&search_type=&aq=f">underbara, kroppsskakande koncert</a> i Köpenhamn förra veckan måste jag uttrycka en djup frustration över Socialstyrelsens idiotiska 100db-limit för svenska koncerter. Jag ska inte bry mig om att attackera SoS på vetenskaplig grund, för det har <a href="http://copyriot.se/2009/08/30/socialstyrelsens-decibelgranser-ar-godtyckliga/">Copyriot</a> och <a href="http://www.aftonbladet.se/kultur/article5644628.ab">Martin Aagard</a> föredömligt gjort, utan jag skall fatta mig kort.</p><p><strong><span style="font-size:180%;">GE FAN!</span></strong></p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-78211019382465697632010-02-11T19:52:00.004+02:002010-02-11T20:16:31.976+02:00Frihet vs Frihet<p>Apropå de senaste dagarnas debatt om kvotering, från <a href="http://www.dn.se/opinion/debatt/kvoteringsoffensiv-vantar-efter-en-rodgron-valseger-1.1040749">Göran Hägglund</a>, <a href="http://www.dn.se/opinion/debatt/ja-kvotering-blir-en-valfraga-1.1041696">Peter Eriksson</a> och <a href="http://www.dn.se/opinion/debatt/ofrihet-for-vem-hagglund-1.1041761">Eva-Britt Svensson</a>, (läs dessa först!) måste jag få citera lite ur Hayeks "Vägen till Träldom".</p><p>[om förvanskning av språket]<br /><span style="font-size:85%;">"Det ord som lider värst i detta avseende är förstås "frihet". Det används lika obesvärat i totalitära stater som överallt annars. Man kan nästan säga - och det bör vara en maning till oss att vara på vår vakt mot alla frestare som lovar oss <em>nya friheter mot gamla </em>- att överallt där friheten sådan vi känner den har förintats har det nästan alltid skett i namn av någon ny frihet, som utlovats åt folket. Även bland oss själva har vi "planerare för frihet" som lovar oss en "kollektiv frihet för gruppen". Dess natur framgår av att förespråkarna anser det nödvändigt att försäkra oss om att "den planerade frihetens inträde givetvis inte betyder att alla tidigare former av frihet måste avskaffas". <br /><br />Dr Karl Mannheim, ur vars bok dessa meningar är hämtade, förvarnar oss åtminstone om att "ett frihetsbegrepp efter mönster av den föregående epoken är ett hinder för varje verklig insikt i problemet". Hans bruk av ordet "frihet" är emellertid lika missvisande som det är i den totalitära politikerns mun. Liksom deras frihet är den "kollektiva frihet" han erbjuder oss inte samhällsmedlemmarnas frihet utan planerarnas obegränsade frihet att göra som de vill med samhället. Det är förväxlingen av frihet med makt som förts till sin ytterlighet."</span></p><p><span style="font-size:100%;">Nuff' said.</span><span style="font-size:85%;"><br /></span></p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-66602356792443749542010-02-01T21:25:00.004+02:002010-02-01T22:30:36.910+02:00Per T on America<p>Ikväll höll Timbro en liten <a href="http://www.timbro.se/innehall/?ev=overlever-den-amerikanska-drommen#N">sammankoms</a>t om USA, den amerikanska drömmen och vart landet är på väg.</p><p>Janerik Larsson från Svenskt Näringsliv, USA-kännare sen 60talet, har skrivit en liten <a href="http://www.timbro.se/bokhandel/books.asp?isbn=9175667287">bok</a> om USAs framtid som ekonomisk och politisk stormakt, och vad som driver landet. Larsson nämnde <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schlesinger,_Jr.">Schlesinger</a> och hans teori om politiska cykler, mellan höger och vänster, i kombination med en obändig optimism, som två skäl till USAs storhet. Han hävdade, tvärtemot vad vissa anser, att dessa cykler kommer att fortgå, om än möjligen med kortare intervaller än de 30 år som Schlesinger identifierat.</p><p><a href="http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/">Per T Ohlsson</a> drev två huvudteser, att pendeln de senaste 30 åren har fastnat i ett högerläge, med endast korta ryck åt vänster, därigenom kommer den dynamik som drivits av rörelsen mellan radikalt och konservativt att gå förlorad. Går dynamiken förlorad så kommer USA att stagnera, och istället för att USA ses som föregångsland för ekonomisk och politisk utveckling, så kommer Kina visa att det går minst lika bra att nå välstånd med en kapitalistisk diktatur. Detta är naturligtvis en oroväckande framtid för de av oss som tror på den fria människan, however, Janerik Larsson höll inte med (naturligt då han precis skrivit en bok om att pendelrörelsen inte avstannat), och jämförde med de tuffa åren på 60talet då raskravallerna härjade som mest, klarade USA av det klarar de av <a href="http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article618971/Det-varas-for-galningarna.html">rabiata högerpropagandister</a> också.</p><p>En annan sak Ohlsson nämnde som han var orolig för var att det nu var möjligt för folk att leva i en medievärld helt formad av den politiska åskådning man har, från TV och kyrka till internet, där all input bekräftar och förstärker det man redan "vet". Detta kan på sikt, enligt Ohlsson, leda till att extremismen för första gången någonsin får ett reellt inflytande på landet, något som tidigare stoppats av domstolarna, men som tydligen inte skulle ske denna gången, då 30 års utnämningar av högern lett till att också domstolsväsendet förskjutits.</p><p>Nu delar jag inte riktigt Ohlssons pessimism, bubblifieringen på nätet förekommer mycket riktigt, men å andra sidan finns det oändligt med platser där idéerna bryts mot varandra, från Google News till Wikipedia, till sociala nätverkssiter som Facebook där de allra flesta känner någon från motståndarlägret. En värld på internet där avstånden är noll bäddar rimligen för ett större kalejdoskop av åsikter, än en värld som består av familj, kyrka och landsortstidningen.</p><p>För övrigt, Per T var lika beläst och kunnig när han talade som han är i sina artiklar på SDS, och även om man inte håller med honom i allt så inger han en respekt som åtminstone inga svenska politiker gör.</p><p>En sista reflektion, det var trist att se att det bara fanns ett 10tal personer som var under 60 på plats, <a href="http://www.frihetfildelningfeminism.se/">Johanna Nylander</a> såg jag, <a href="http://www.dn.se/opinion/signerat/omojligt-uppdrag-1.1036414">Peter Wolodarski</a> (diskad då han säkert är där i jobbets vägnar) också, men i övrigt mycket tunnsått. Är intresset för politik och samhälle verkligen så jävla dåligt i Sverige idag, eller är det helt enkelt så att jag som 30+ inte inser att politik numera diskuteras enbart på nätet?</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-15206160490722162182009-11-16T19:35:00.004+02:002009-11-16T20:10:56.543+02:00Belle de Jour - kvinnan som inte fanns, finns.<p>När bloggen/boken/Tv-serien <em>The Secret Diary of A Call Girl</em> har synts i media har de alltsom oftast attackerats av kristmoralister och radikalfeminister enligt känt format, har det inte varit anklagelser om att det är <a href="http://www.thefrisky.com/tag/secret+diary+of+a+call+girl/">fejkat</a> så har det varit att Belle<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6292705/Archbishop-of-York-attacks-Belle-de-Jour-for-glamourising-prostitution.html"> förskönat prostitutionen</a>, för alla vet ju alla sexarbetare är knarkande offer som blivit sexuellt utnyttjade som barn.</p><p>Nu <a href="http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=16673">visar det sig</a> att författaren Brooke Magnanti är <em>"PhD in informatics, epidemiology and forensic science" </em>och har specialiserat sig inom <em>"developmental neurotoxicology and cancer epidemiology". </em>Hon är inte missbrukare, har inte blivit utnyttjad som barn, eller tvingad av en hallick. Hon är bättre utbildad än minst 95% av Riksdagen och 100% av regeringen (såvida inte herr Krantz möjligen når upp till hennes nivå).</p><p>Läs hela <a href="http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article6917495.ece">hennes berättelse!</a> </p><p><a href="http://www.louisep.com/node/2070">Eat</a> <a href="http://www.liberati.se/2009/11/12/birgitta-och-jenny-we-love-you-men-snalla-kan-ni-forklara-hur-ni-resonerar/">that</a> <a href="http://blog.magasinetneo.se/maarten-schultz/sexkoep-och-moralism/weblogentry_view#1258358109">Birgitta</a></p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-59295441572756014962009-10-23T21:15:00.008+03:002009-10-23T22:16:04.359+03:00Sluta läsa mellan, under, efter radernaDet har troligen varit omöjligt för någon att undgå den senaste veckans debatt kring Sverigedemokraterna och Jimmie Åkessons omtalade <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/article5978707.ab">artikel i Aftonbladet</a>. Tyvärr missar de flesta som kommenterat eller uttalat sig om artikeln poängen. Ibland känns det rent av som att de inte ens läst den. Istället scrollar de till sista stycket, läser en mening och utbrister "Aha! jag <span style="font-style: italic;">visste</span> det! Sverigedemokraterna visar sitt sanna ansikte!". Själv tycker jag artikeln är välskriven och om inte annat så väcker den välbehövlig debatt i viktig fråga.<br /><br />Till att börja med, två saker. För det första så är artikeln full av faktafel men det har ju många redan visat, t ex <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3677009.svd">SvD</a>. För det andra så genomsyras delar av artikeln av "oärlig retorik". Ett exempel är när Åkesson säger "...hot sedan andra världskriget" vilket jag tolkar som att islamiseringen idag är jämförbar med det omedelbara hot som Hitler utgjorde för Europa och för världen, vilket den självklart inte är. Ett annat exempel är hur Åkesson använder de fakta han faktiskt får rätt (37% muslimer mellan 16-24 år föredrar sharialag i England) selektivt, för att få läsaren att tro att påståendena är generella och gäller muslimer i allmänhet.<br /><br />Dessa (allvarliga) problem åsido så präglas Åkessons debattartikel av öppen, uttrycklig och välbehövlig islamkritik. Denna kritik ställer mig 100% bakom. Det är hög tid för att sluta dalta med världsreligionerna, inte minst med islam. Jag kan endast komma på en anledning till att islam får sådan respekt som det faktiskt får i samhället och i media, nämligen dess storlek. Endast i egenskap av sin storlek kommer det ens på fråga att vi kanske borde tillgodose vissa muslimska krav. "Jomen, det finns faktiskt si och så många miljoner muslimer, de kanske har en poäng då...". Ponera om scientologerna ville att speciella betänkligheter togs av hänsyn till deras religiösa övertygelser. Då skulle nog de flesta dra på mungiporna och avvisa det som trams. Icke så med islam. Ta slöj-frågan som exempel. Vill du bära slöja i affären eller på biblioteket är det självklart helt OK. Men vissa vill bära heltäckande slöja (niqab) i sitt yrkesutövande i skolan eller i vården. Det är väl alldeles uppenbart att en arbetsgivare har rätt att säga ifrån, <span style="font-style: italic;">utan</span> att det för den skull räknas som diskriminering. Om jag kommer till mitt jobb som butiksbiträde med 23 ringar i näsan och spretande punkarfrisyr får jag kallt räkna med att chefen säger ifrån. Eller om jag sätter mig i klassrummet med stor keps och solglasögon. Även om jag på allvar menar att jag gör detta på religiösa grunder! Men nej, islam är som sagt för stort för att behandlas med sunt förnuft.<br /><br />Religionsfrihet betyder inte frihet från kritik, i alla fall inte enligt min världsbild. Religion i allmänhet kan ofta vara skadligt och islam i synnerhet är en av de "värsta" religionerna. På många håll i världen kränks mänskliga rättigheter, kvinnor förtrycks och samhällsutveckling hämmas, allt i islams namn. Det är väl ganska självklart att vi inte vill se en liknande utveckling i Sverige, inte ens i den mildaste grad? Jag anser att religion hör hemma i den privata sfären. Religion och politiskt beslutsfattande bör hållas isär. Våra skolor och andra publika faciliteter bör förbli sekulära. Vi ska ej heller stympa småpojkar, plåga djur eller införa separata badtider på uttryckligen religiösa grunder. Ska vi göra det anser jag att vi bör vara konsekventa. Hur många utövare behöver jag för att skolan ska säg, sluta servera fisk och morötter? "Jag har en bok här där självaste Gud har diktat ner att fisken är oren och moroten kan uppfattas som fallisk symbol och därför...." Räcker 1000 st? 10,000? En miljon? Eller krävs det rent av en miljard utövare för att mina godtyckliga, medeltida, ofta primitiva och barbariska, förtryckande önskemål tillgodoses?<br /><br />Det är förstås ej önskvärt att någon muslim ska känna sig personligen påhoppad eller utpekad. Åkesson borde varit tydlig med att det är islamiseringen och inte de enskilda muslimerna som man är orolig för (i alla fall är jag personligen det). Man kan även se det som beklagligt att islamkritiken ska behöva komma från ett litet främlingsfientligt parti som Sverigedemokraterna, men eftersom ingen annan vågar ta tag i denna "politiskt inkorrekta" fråga får man vara glad för att åtminstone Åkesson tar upp den, och väcker nån form av debatt. Jag ser faktiskt inga exempel på "hets" eller påhopp i artikeln. Tvärt om, med (mycket) bättre faktaresearch och aningen nertonad retorik hade artikeln kunnat vara skriven av vilken framstående ateist som helst. Jag misstänker dock att människor har problem med att läsa en text för vad den är, utan de "läser mellan raderna" eller tänker "jomen, Sverigedemokraterna är främlingsfientliga alltså <span style="font-style: italic;">måste</span> de mena si och så". Om Åkesson hade skrivit om rosa, skuttande kaniner med ludna öron skulle säkert flera lyckas tolka det negativt och rasistiskt.<br /><br />Om det är faktafelen som människor har problem med så förstår jag dem, och håller med. Men om det är själva islam- och religionskritiken och kritiken av det inflytande som islam får i vårt samhälle man vänder sig mot så ställer jag mig 100% bakom Åkesson.<br /><br />Slutligen så är det inte invandringen som är problemet, utan islamiseringen. Människor bör få röra sig fritt och söka arbete där de vill, och vid behov, söka asyl och skydd i de fall då deras hemland inte kan tillgodose dessa grundläggande behov. Men detta handlade ju inte ens Åkessons artikel om. Om jag själv får "läsa mellan raderna" litet så ser jag det såhär: Åkesson har identifierat ett verkligt problem i samhället. Vad han misslyckats med är att presentera en fungerande, human lösning. Spänningen ligger inte mellan "skumma muslimer från Långtbortistan" och "oss hederliga svenskar". Den ligger snarare mellan religion i allmänhet, islam i synnerhet och vanligt, rimligt, mänskligt sunt förnuft. Om islamiseringen av samhället är vårt största <span style="font-style: italic;">utrikespolitiska</span> hot så är ett främlingsfientligt, nationalistiskt parti som Sverigedemokraterna det största <span style="font-style: italic;">inrikespolitiska</span> hotet.Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/01481246282285661242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-34232072690040165842009-10-18T13:25:00.003+03:002009-10-18T13:40:57.475+03:00Perspektiv<p>Kommer vi att ha några kulturarbetare i framtiden när allt vi gör är att piratkopiera deras verk och <a href="http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3543075.svd">förneka dem livslön</a> för gott utfört arbete? Vem vill bli musiker eller skådespelare under så fruktansvärda förhållande?</p><p><em>När det gällde att stävja skådespelarnas utsvävningar gick han mycket långt. En gång när det kom till hans kännedom att Stefanio, en togataskådespelare, som uppasserska hade en gift kvinna med pojkfrisyr, lät han piska honom på tre olika teatrar, varefter han landsförvisade honom. Hylas, en pantomimskådespelare, lät han efter klagomål från en praetor offentligt piska i atriet hemma i sitt eget hus. Pylades fördrev han inte bara från själv Rom, utan från Italien. Dennes brott bestod i att han, när en åskådare uttryckte sitt ogillande genom visslingar, pekade finger åt denne och på så sätt fått publiken att rikta sina blickar mot honom. </em>Suetonius, Kejsarbiografier. Augustus, kapitel45.</p><p>Om de sköna konsterna överlevt 2000 år efter det där tror jag inte vi står inför en kulturskymning även om vi undviker att "kriminalisera en hel ungdomsgeneration".<em><br /></em></p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-13909982017181848692009-09-25T17:10:00.003+03:002009-09-25T17:17:56.932+03:00Dagens brev - Stoppa FRAIdag följer vi HAX <a href="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/sa-sanker-vi-fra.html">"Stoppa FRA"</a> uppmaning att skriva till<span style="font-style: italic;"> ""dina" borgerliga riksdagsledamöter. Skriv brev, skicka vykort eller sänd personliga mail (mailbombning med identiska massmail kommer dock inte att fungera lika bra som individuella meddelanden). Eller ring dem. <a href="http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1150">Här är hela listan</a>.</span>"<br /><br />Detta brev skickades precis till Fredrick Federley, så att han kan visa att det också finns handling bakom <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/21/ett-frihetligt-manifest-centerpartiet">"Ett frihetligt manifest för Centerpartiet</a>, och inte bara ord. Påtala det för Federley och de andra borgerliga riksdagsledamöterna, du också!<br /><br /><span style="font-style: italic;">"<span style="font-weight: bold;">Hej Fredrick,</span></span><br /><span style="font-style: italic;">På Newsmill den 21:a september i år skrev du, bland flera, ett "frihetligt manifest för centerpartiet". Kommentarerna i kommentatorsfältet därefter visar lite på misstron som finns gentemot centerpartiet, eftersom de flesta inklusive jag själv, finner en viss misstro då vi hört samma visa förut, men där vi blivit svikna när det faktiskt kommer till handling.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Snart är det dags för omröstning igen, och det krävs att fyra borgerliga riksdagsledamöter röstar för att FRA-lagen ska rivas upp igen.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Inför valet 2006 var centerpartiet den tydligaste frihetliga kraften i svensk politik tack vare ett tydligt ställningstagande gentemot just övergrepp på den personliga integriteten.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Du & Annie Johansson har nu möjlighet, som riksdagsledamöter och undertecknare av ert frihetliga manifest, att åter föra upp centerpartiet som den tydligaste frihetliga kraften i svensk politik. Hoppas på att du, med flera, tar den möjligheten!</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Mvh</span><br /><span style="font-style: italic;">Daniel"</span>Danielhttp://www.blogger.com/profile/13196273031183401244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-21841194188738269132009-09-23T09:38:00.005+03:002009-09-23T10:46:30.640+03:00Ransonering och förbud, för ditt bästa!<p>Lyssna och förundras, miljökommunisten <a href="http://www.bokforlagetatlas.se/blogg/mattiashagberg">Mattias Hagberg</a> argumenterar på allvar för att införa sovjetiska matköer, under förevändningen för att stoppa slöseriet med att vi slänger bort mat för 2 miljarder per år. Relativt fort övergår argumentationen såklart i att det egentligen måste göras för att få stopp på köttätandet, ja, konsumtion över huvud taget, ur klimat och hälsosynpunkt. Vem skall bestämma vad och hur mycket som får ätas? Ja, naturligtvis "vi" genom "våra politiker", så länge majoriteten anser något är det rätt att förtrycka minoriteten, något som är väldigt tydligt i miljökommunisternas värld.</p><p>Fattar inte dagens politiker att de ger sådana här extremister luft under vingarna genom sitt klimatalarmerande, dessa typer är många gånger farligare än de få menlösa nazistpuckona i Sverige.</p><p><a href="http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1963060">http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1963060</a></p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-10907800994300374682009-09-21T18:47:00.003+03:002009-09-21T18:51:01.061+03:00DN & SensationsjournalistikenNär vi ändå är inne på att misskreditera DN och dess alltmer sensationsjournalistiska drag så smular Per Welander på<a href="http://www.moderna-myter.se/2009/09/dn-ar-ute-och-cyklar-med-fakta-igen.html"> Moderna Myter</a> fullkomligt sönder en av de otaliga klimatalarmistiska artiklar som DN publicerat.<br /><br />Några exempel:<br /><div style="text-align: center; font-style: italic;">DN: "Två tyska handelsfartyg har lyckats ta sig igenom Nordostpassagen utan isbrytare"<br /><br />Jaså - utan isbrytare? Är inte detta ett rent påhitt? Fartygen är Beluga Fraternity och Beluga Foresight. En titt på rederiets hemsidor under News säger:<br /><br />"During the passed days which led through the East Siberian Sea, the Sannikov Strait and the Vilkizki Strait as northernmost part the Beluga vessels followed in a little convoy behind Russian Atomflot-ice breakers “50 let Pobedy” and “Rossia”. Small ice bergs, ice fields and ice blocks were safely passed nautically."<br /><br />Fakta: Fartygen åkte i en konvoj bakom två olika ryska atomdrivna isbrytare.<br /><br />Nästa miss.<br />DN: En bild med två båtar visas i tidningen med text "De två tyska handelsfartygen fraktade delar till ett kärnkraftverk."<br /><br />Fakta: Den första båten är en av de ryska isbrytarna.<br /></div><br /><a href="http://www.moderna-myter.se/2009/09/dn-ar-ute-och-cyklar-med-fakta-igen.html">Läs hela!</a>Danielhttp://www.blogger.com/profile/13196273031183401244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-66850203255512081662009-09-21T15:08:00.002+03:002009-09-21T15:26:32.335+03:00Axelmaktens lösning, gammal skåpmat.<a href="http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009%5C09%5C21%5C353460&sectionid=Ettan">Thomas Östros rasar</a>. Regeringens budget är usel, hemsk och förfärlig. Såklart. Östros och Axelmakternas svar på allt Alliansen gör är "dåligt" "för lite" och "för sent". När någon då lite försynt, i detta fall en journalist på di.se, ställer frågan vad Östros hade gjort istället för att bekämpa exemeplvis arbetslösheten så tar Östros fram floskelbössan och avfyrar en salva innehållandes <span style="font-style: italic;">"Bland annat hade arbetslösa tidigt fått chans till kompetensutveckling"</span><br /><br />Östros vill alltså gömma arbetslösheten, precis som socialdemokraterna alltid gjort, under ett hölje av "arbetsmarknadspolitiska åtgärder". Detta har ju sedan tidigare varit ett bevisat framgångskoncept som gjort att Sverige under Socialdemokraternas styre, och under den hetaste högkonjunkturen, hade högre arbetslöshet än idag, vilket <a href="http://facadeposse.blogspot.com/2009/08/varfor-jag-inte-ar.html">nämnts tidigare</a> på bloggen.<br /><br />Thomas Östros är även <a href="http://www.dn.se/nyheter/politik/oppositionens-invandningar-mot-budgeten-1.957082">"särskilt upprörd"</a> över "regeringens diskriminering av pensionärer". Östros är alltså upprörd över att pensionärerna har det lika dåligt som när Sossarna hade makten. För det är nämligen dom som satt skattenivåerna. Att Östros är upprörd över socialdemokratiska skattenivåer förstår jag till fullo, men att han har mage att kalla det för att pensionärerna blir straffbeskattade är lögn och rent och skärt förtal då pensinärerna också får sänkt skatt i betydligt högre utsträckning än i jämförelse med sossarnas skuggbudget.<br /><br />Axelmakterna har inte presenterat ett enda motförslag eller giltigt argument för att Alliansens politik är dålig. Hur skattehöjningar för alla som tjänar mer än en miljon samt ökad beskattning på villor värda mer än 6 miljoner ska lösa arbetslöshetsproblematiken och ta Sverige ur lågkonjunkturen är oklart. Jag tror detta även är ytterst oklart för herr Östros som harvar på i äkta socialdemokratisk anda, med floskler och bannor, utan någon som helst tillstymmelse till konstruktiv kritik.Danielhttp://www.blogger.com/profile/13196273031183401244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-2147423812569599172009-09-21T10:34:00.004+03:002009-09-21T15:05:36.556+03:00Danskarna igen, och DN's korrekturläsningDansk folkeparti <a href="http://www.dn.se/nyheter/varlden/kjarsgaard-ordnar-antiklimatmote-1.956720">har beslutat</a> att arrangera ett alternativt toppmöte för klimatskeptiker parallellt med klimattoppmötet i Köpenhamn i december.<br /><br />Partiledaren Pia Kjaersgaard:<br /><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic;">"Det är bättre att använda alla dessa pengar till att förhindra klimatets skadeverkningar än att anta resolutioner mot att klimatet gör som klimatet vill.</span>"<br /></div><div style="text-align: center;"><br /><span style="font-style: italic;">"– Eftersom det är fler som dör av kyla än av värme vore det kanske bättre att göra något åt det än att göra en tusenårsplan för att sänka temperaturen med ingenting, var Pia Kjærsgaards kommentar till klimatmötets mål att sänka koldioxidutsläppen så att jordens temperatur inte ska höjas med mer än högst två grader.</span>"<br /><br /><div style="text-align: left;">Å enda sidan så är det faktiskt någorlunda upplyftande att DN har börjat ta in artiklar som i alla fall visar på att det finns de som har en annan uppfattning i klimatfrågan än den gängse mediabilden att jorden håller på att gå under på grund av den osynliga och livsnödvändiga gasen koldioxid.<br /><br />Å andra sidan så är det inte särskilt upplyftande att DN gång på gång förstärker bilden av att sakna korrekturläsning och/eller begåvade journalister. För såvida inte "Björn Lundborg" är ny frontfigur för Copenhagen Consensus, vilket han isåfall tagit över efter den välkände Björn Lomborg, så vet jag inte vem denna Björn Lundborg är, som tydligen är en av de "mer välkända klimatskeptikerna"<br /><br />I en <a href="http://www.dn.se/ekonomi/snart-far-sverige-hogst-marginalskatt-i-hela-varlden-1.955478">annan artikel på DN</a> så berättas det att våra kära grannar Danskarna snart kommer att se sig akterseglade av Sverige när det kommer till den åtråvärda positionen om landet med Världens Högsta Marginalskatt. Att detta är fögra smickrande är relativt självförklarande och självklart väldigt tråkigt, men artikeln stärker också min tes gällandes Dagens Nyheters journalistiska kvalitét. För tydligen är det så att <span style="font-style: italic;">"Utöver kommunalskatten finns en statlig inkomstskatt på 20 procent som gäller arbetsinkomster ovanför 27 400 kronor per månad.</span>"<br /><br />Visserligen är det helt korrekt att det finns en statlig inkomstskatt på 20%. Men <a href="http://www.skatteverket.se/skatter/ovrigt/beloppochprocent2009.4.6d02084411db6e252fe80007428.html">statlig inkomstskatt</a> inträffar inte förrän vid ca 30,500:- eller för att vara exakt: vid årsinkomster över 367,600:-<br /><br /><br />edit: nu har DN korrigerat sin artikel, och tydligen existerade inte denne Lundborg, vilket inte tog mer än ett par timmar för DN att luska fram. Artikeln angående skattesatser är dock oförändrad, och det generella intrycket till DN kommer vara svårt att förändra.<br /></div><br /><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div></div>Danielhttp://www.blogger.com/profile/13196273031183401244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-67601040982024877462009-09-18T09:57:00.003+03:002009-09-18T10:51:14.361+03:00Ingen JulkalenderDe danska barnen får i år se sig <a href="http://www.skd.se/article/20090917/NYHETER/765877865/1057/WEBBSPEL/*/KOPENHAMN/dansk-julkalender-stoppas">berövade</a> på sin julkalender :(<br /><br />Av någon outgrundlig anledning så var inte danska DR2 så pigga på att visa den redan färdiginspelade julkalendern H*A*S*H som handlar om animerade danska soldater som stationerats i landet Problemistan, där mycket tid går åt till att röka hasch.<br /><br />Personligen tyckte jag julkalendern helt plötsligt började bli intressant igen.Danielhttp://www.blogger.com/profile/13196273031183401244noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4170699515257216236.post-81443159628382877552009-09-17T20:06:00.004+03:002009-09-17T20:27:19.460+03:00Rimligt räknande<p>Återigen ser vi bevis på hur <a href="http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3533461.svd">fullständigt okritiskt</a> vissa siffror kan behandlas. </p><p>En gång i tiden <a href="http://www.aboliciondelaprostitucion.org/textos/DO_INS_INT_proinfErikssonING.pdf">hävdade vänsterpartisten Marianne Erikson </a>att "Globalisation of the economy also means globalisation of the sex slave trade and the sex industry. It is estimated that the illegal sex industry turns over more money per year than the total of all military budgets in the world ($ 5000 - 7000 billion)." Något som Mattias Andersson i sin bok "Porr, En bästsäljande historia" visar absurditeten på, då det innebär att varje människa på jorden skall spendera 8000kr på illegal sex/år. <br /></p><p>Beate Ushes VD Otto Christian Lindemann säger i samma bok att han uppskattar att den legala porrindustrin omsätter 3-4 miljarder euro/år (2004), något som stämmer väl med vad som syns i böckerna på de börsnoterade porrföretagen. </p><p>Nu hävdar alltså UNHCR att barnpornografiindustrin (vilket jävla ord) är åtminstone lika stor, men potentiellt 5 gånger större än den legala porrindustrin. Finns det någon som helst självkritik <a href="http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/refworld/rwmain?page=search&docid=4ab0d35a2&skip=0&query=Najat%2520Maalla&searchin=title&display=10&sort=date">hos de som hittar på de här siffrorna</a>? Eller hos TT som skickar ut telegrammet? Eller hos SVD, <a href="http://www.dn.se/nyheter/varlden/standigt-750000-pedofiler-pa-natet-1.954337">DN</a>, <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5807521.ab">Aftonbladet</a> och <a href="http://nyhetskanalen.se/1.1210202/2009/09/16/standigt_750_000_pedofiler_pa_natet">TV4</a>?</p>Daniel Mhttp://www.blogger.com/profile/18200397269879675936noreply@blogger.com0