Årets bästa dagstidning

Häromdagen slösurfade jag lite nyheter på min mobil och kom att se den smått sensationella rubriken "Nasa tänker bosätta Mars". Innan jag ens klickade vidare på artikeln hann jag bli irriterad och tänka "vad är det för dravel, det finns ju i dagsläget inga konkreta och fastställda planer på en bemannad Marsresa...". Sedan insåg jag att tidningen jag bläddrade i var Aftonbladet och i ingressen kunde man såklart läsa "NASA undersöker möjligheterna att skicka folk till vår närmaste grannplanet". Här har vi alltså prov på hur "Sveriges bästa tidning" med sina mäktiga 2.5M läsare som de så gärna skyltar med sätter sina sensationsrubriker. En timme och 20min senare ändrades rubriken till "Enkelresa till Mars". Tyvärr var artikeln postad kl 20:31, en tid som säkert många svenskar riktar sina webläsare mot aftonbladet.se. Vad är då nästa steg vi kan förvänta oss?

USA tänker invadera Iran. (Nej, alltså, vi vill såklart undvika en väpnad konflikt med Iran, säger en talesman för Vita Huset, men vi kan inte i dagsläget utesluta några alternativ och utreder dessa löpande.)

Sverige tänker införa Euron som valuta. (Nja, alltså, regeringen har begärt en utredning huruvida frågan bör tas upp och folkomröstas om igen).

Jag är allt annat än en flitig Aftonbladetläsare men jag är övertygad om att det skulle kunna göras långa listor över Aftonbladets oärlighet och vilseledningsförmåga i dess sensationskåta jakt på försäljningssiffror och webträffar. Vill ni ha fler exempel får ni leta själva. Jag tar nu för säkerhets skull och avinstallerar Aftonbladet-appen från min mobil för att minimera risken att jag får mina nyheter därifrån framöver. Fast byter de officiellt namn till Aftontabloiden eller Skämtbladet så återfår de mig som flitig, regelbunden läsare. Jag lovar.

Lessons learned?

Vi som förespråkar en mindre stat har åtskilliga gånger påpekat för Folkpartister och andra statskramare faran med att föra upp lokala och nationella frågor på Europanivå, Europa är inte Sverige och många saker som är självklara för oss är aparta för andra länder. Naturligtvis lyssnade klåparna inte, utan försökte tvinga en modern abortlagstiftning på Polen, Irland och Malta, det gick som det gick, och nu har vi en rekommendation som innebär att vårdgivare har en rätt att vägra abort, även i Sverige.

Kommer det att hindra våra sex Socialmoderata partier i riksdagen att fortsätta på den inslagna vägen, att reflektera om EU är rätt beslutsnivå för allt och alla? Naturligtvis inte, nya försök bara, snart skall resten inse att Sverige har rätt! Halleluja!

Medeltida dogma vs 2000-talets sunda förnuft, round 249037 *GONG*

Det finns endast ett sätt att läsa artikeln "Vatican official criticises Nobel win for IVF pioneer" och det är självklart till tonerna av Monty Pythons "Every Sperm is Sacred".

"In the best of cases [eggs] are transferred into a uterus but most probably they will end up abandoned or dead, which is a problem for which the new Nobel prize winner is responsible."

Precis, här sätter talespersonen (som förvisso endast gav sin personliga åsikt, inte Vatikanens) fingret på problemet. Fast inte på det problem han tror. I sin oförmåga att tänka minsta steg längre än vad strikt, katolsk doktrin påbjuder slog det honom förstås inte att man kan använda embryon (även kända som stamceller) till vissa alternativa ändamål.

Jag talar givetvis om lovande preliminära forskningsresultat som tyder på att man mha stamceller kan hjälpa patienter med: Alzheimers, Parkinsons, cancer, ryggnervskador, hjärtskador, skallighet, blindhet, dövhet och diabetes, för att nämna några. Dvs såvida vi inte tillåter några få utvalda att använda en 2000år gammal, motsägelsefull fantasyberättelse och försöka applicera den på modern vetenskap och teknologi.