Rimligt räknande

Återigen ser vi bevis på hur fullständigt okritiskt vissa siffror kan behandlas. 

En gång i tiden hävdade vänsterpartisten Marianne Erikson att "Globalisation of the economy also means globalisation of the sex slave trade and the sex industry. It is estimated that the illegal sex industry turns over more money per year than the total of all military budgets in the world ($ 5000 - 7000 billion)." Något som Mattias Andersson i sin bok "Porr, En bästsäljande historia" visar absurditeten på, då det innebär att varje människa på jorden skall spendera 8000kr på illegal sex/år. 

Beate Ushes VD Otto Christian Lindemann säger i samma bok att han uppskattar att den legala porrindustrin omsätter 3-4 miljarder euro/år (2004), något som stämmer väl med vad som syns i böckerna på de börsnoterade porrföretagen. 

Nu hävdar alltså UNHCR att barnpornografiindustrin (vilket jävla ord) är åtminstone lika stor, men potentiellt 5 gånger större än den legala porrindustrin. Finns det någon som helst självkritik hos de som hittar på de här siffrorna? Eller hos TT som skickar ut telegrammet? Eller hos SVD, DN, Aftonbladet och TV4?

EU vs pedofiler

Margot Wallström och Jacques Barrot har en debattartikel i Aftonbladet där de pekar ut sexuella övergrepp mot barn som nästa fokusområde för EU. Låt oss titta på lite detaljer

Mellan 1997 och 2007 ökade antalet sidor med barnpornografi på Internet med 1 500 procent!

Mellan 1997 och 2007 ökade antal internetanvändare med 1784% och mellan -98 och -08 ökade antalet indexerade websidor med 3846053%. Barnpornografi på nätet är alltså relativt sett mer ovanligt nu än 1997, om man skall gå efter EUs beräkningar.

Sexvåld mot barn ökar också. Hundratusentals barn världen över utnyttjas sexuellt och utsätts för sexuellt våld. Barnsexturism till länder långt bort från EU blir allt vanligare. 

Tyvärr hittar jag inga siffror för detta, någonstans, och då Margot och Jacques inte ger oss några konkreta siffror att arbeta utifrån är det ännu knepigare. Är ökningen relativ till den ökade turismen till fattigare asiatiska länder? Större eller mindre? Förr visste ju "alla" att de som åkte till Thailand och Kambodja var pedofiler, medan det är långt ifrån så idag.

Beslutet var ett viktigt steg mot att på EU-nivå bekämpa sexbrottsligheten mot barn, som ofta är gränsöverskridande och leds av internationella ligor som tjänar alltmer pengar på att utnyttja barn.

En referens till den miljardindustri som påstås existera kring utnyttjande av barn, men trots det så är i princip alla pedofilhärvor som sprängs män som bytt material på slutna nätverk. Det finns några undantag, men de visar sig ofta vara enormt överdrivna.

EU gillar att visa upp en enad front mot barnsexhandel, med diverse beslut (många är precis samma som föreslås i artikeln) från -96 till idag. Om nu alla dessa beslut under snart 15 år ändå inte har lyckats vända trenden på ett enda område, bevisar inte det att det är menlös plakatpolitik de sysslar med? Eller så är det så att de agerar utifrån falska siffror, presenterade för dem av lobbyorganisationer som ECPAT.